Tot dusver weten we niet wat er in de krochten
van de BIS worden uitgebroed. Wel liet dit instituut in haar
laatste kwartaalbericht weten de mogelijkheid niet uit te
sluiten dat elke centrale bank straks haar eigen crypto’s zal
gaan uitgeven. Daarmee zou dan tevens regelgeving kunnen worden
ingevoerd om de anonimiteit te doorbreken in de eerste plaats
gericht tegen de “zwarte” financiering van terrorisme en
criminaliteit. Probleem is dan de onderlinge inwisselbaarheid,
tenzij goud weer als intermediaire koppeling zou gaan dienen.
In het zelfde bericht liet de BIS overigens
opnieuw een waarschuwing uitgaan ter zake van de opgebouwde
schuldenposities en de daarmee samenhangende risico’s die thans
aanmerkelijk groter zijn dan in 2008.
Stellig zullen de centrale overheden hun regie in
het monetaire circuit willen behouden. Immers, dit vormt de
basis van hun beleid. Hiermee kunnen tekorten worden
gefinancierd domweg door bij te drukken omdat dit de economie
zou “stimuleren”, zonder er bij te vertellen dat het altijd
sigaren uit eigen doos voor de onderdaan/consument betreft!
Intussen blijft het gissen over de aanpak van het
crypto fenomeen. Zo kun je denken aan naming and shaming
van degenen die hierin handelen of door het gebruik van crypto’s
strafbaar te stellen. Het antwoord hierop zou kunnen zijn het
uitbrengen van een verbeterde blockchain versie ter bescherming
van de gebruikers. Maar daarbij zouden tevens de huidige
crypto’s obsoleet worden. Voorts weten we niet in welk stadium
de National Security Agency (NSA) verkeert om een dergelijk
computer netwerk op goed moment te kunnen kraken.
Volgens de Britse Telegraph van 3 december j.l.
liggen er bij de Britse Treasury plannen klaar om de crypto
handelaars te dwingen de identiteit van hun klanten bekend te
maken om criminaliteit en witwas in de kiem ter smoren. Volgens
dit medium zou deze “regulering” overigens in 2018 in geheel
Europa van toepassing worden.
Voorts zijn cryptowinsten in de V.S. gegeven de
capital gain tax belastbaar. In Nederland geldt geen belasting
op vermogenswinst tenzij binnen een bedrijfsuitoefening of als
zodanig kan worden aangemerkt maar deze dient wel in de
vermogensopgave te worden meegenomen.
Ligt er nu een taak weggelegd voor BitGold (?)
dat de mogelijkheid biedt om hierin goud te deponeren en te
bestemmen voor doeleinden als (af)betalingen bijv. hypotheek,
auto etc. maar ook om boodschappen te doen. Wel zou je dan met
uitgeven dienen te wachten totdat de omslag van het systeem
heeft plaats gevonden en er een geheel ander koopkrachtplaatje
is ontstaan.
Je zou BitGold als een next generation banking
concept kunnen beschouwen waarbij de opslag gratis is.
Enkele investeerders hierin zijn Eric Sprott, befaamd edelmetaal
investeerder en Alex Soros, zoon van George Soros, oprichter van
het vermaarde Quantum Fund.
Kortom een panklare oplossing is niet voorhanden,
terwijl de crypto’s vooralsnog als een volstrekt ongereguleerd
en technisch geenszins volmaakt fenomeen gelden dat “tera’s” aan
energie kost Daarmee is het investeringsrisico niet minder dan
100% als het op een of andere wijze fout mocht gaan. De prijs is
puur speculatief en niet meer dan wat de gek er voor geeft.
Wellicht is het - contradictio interminis -
minder risicovol om in Bitcoin futures te handelen via een CBOE
contract met ticker symbool XBT in een onderliggende waarde van
5 Bitcoins en/of in een CME contract met ticker symbool BTC.
Nadere informatie zou beschikbaar moeten zijn bij je bank of
broker.
Is Bitcoin te prefereren boven goud en zilver? |